1),家の老朽化。
建物が傷んできた・汚れてきた。(屋根・外壁・建具・内部仕上・建具など)
設備が古くなってきた。
2),部屋が狭くなってきた。
子供の成長や家族構成の変化と物の増加で、部屋が狭くなった。
3),ライフステージ・ライフスタイル(暮らし方)の変化に家がそぐわなくなった。
子供が大きくなった。 ⇒子供部屋の改造
二世帯で暮らすようになった。 ⇒部屋数・台所・食堂・浴室・トイレの改造
子供が結婚等で家を離れるようになった。 ⇒部屋数・台所・食堂・浴室・トイレの改造
食事の取り方が変わった。 ⇒台所・食堂の改造
お客さんを迎えることが多くなった。 ⇒応接室の増築
建物の耐用年数は、家の工法・構造使用材料・メンテナンスによってさまざまですが、税法上の減価償却による耐用年数は、木造で22年、軽量鉄骨(3mm以下)で19年と定められています。
また 建物の価値は、売却を行う場合に一般的には、概ね約15年で建物の資産価値が無い扱いとなります。
但し 土地の資産価値は、市場の関係でアップダウンは有りますが確実に資産価値として残ります。
●築5年〜10年
住まいの小さな箇所の破損、及び汚れが目に付く時期。
●築10年〜15年
浴室・トイレ・キッチン等の水廻りの設備が不具合を起こし始める時期。
●築15年〜20年
床下や給排水管など、住まいの見えない箇所に傷み、腐食が出始める時期。
●築20年〜30年
住まいの耐用年数や、家族構成の変化から、外部・内部共のリフォーム・増改築の見直しが必要な時期。
建物のメンテナンス・点検時期についてはこちらを参照。
メリット | デメリット | |
増改築 |
|
|
建替え |
|
|
1),増改築で要望事項がどこまで対応できるかチェック
イ),プラン(間取り)が増改築で対応できるか?
ロ),性能がどこまでアップできるのか?
※現時点での耐震性能比較
性能 | 建築時期 | 性能のレベル |
耐震性 | 平成12年以降の建物 | 100% |
昭和56年〜平成12年までの建物 | 83% | |
昭和56年以前の建物 | 62% |
平成12年以降に建築した建物を100%とした時の性能比較
詳細は耐震性の歩みを参照して下さい。
2),耐用年数での検討
増改築と建替えの耐用年数を比較して、どちらが得か検討?
※1 使用耐用年数は家の工法・構造使用材料・メンテナンスによっても違うが概ね30年と想定。
※2 増改築によって、既存の家の耐用年数が延びる目安。
3),コストでの検討
増改築と建替えのコスト比較で、どちらが得か検討?
増改築と建替えを同条件で対比した場合、既存建物の築年数によって、どちらにどれだけのコストがかかるのか試算してみる。
※ 建替えとの対比のために改築・改装は、既存面積全てを行った場合で計算しています。
※売却する場合の建物価値は築後、概ね15年で資産価値0扱いとなりますが、ここでの価値は収益物件での減価償却費(減価償却比0.046)で残存価値を計算しています。
建替え・増改築、どちらが得か・・・・基本的考え方 |
【築年数の分岐点】 築後 20年目前後 建替え
増改築の方が得か、建替えの方が得かの分かれ目は、概ね20年前後である。
つまり、17年〜20年を過ぎると建替えの方が得になる。
【コストの分岐点】 コスト 建替えの50%〜60%以内 増改築
同じ施工面積・同じ仕様で対比した時の費用が、増改築の場合、建替えの費用の50%〜60%以内なら増改築の方がコスト的に経済的。
増改築の方法 | メリット | デメリット |
差し掛け増築 |
|
|
突き出し増築 |
|
|
おかぐら増築 |
|
|
小屋裏増築 |
|
|
1),契約・工事着手前に、しっかりと既存建物をチェックする。
2),既存の筋かいは、できるだけ抜かない。
3),管柱を抜く場合は、必ず梁補強を行う。
※通柱は撤去しない。
4),既存の基礎を切断しない。
5),出きるだけ木材は既存建物と同じ樹種で、必ず乾燥材を使用する。